Geen blog meer?
Nee ik ben jullie niet vergeten. We hebben het erg druk gehad met bezoek en ik wilde mijn nieuwe fotobewerkingsprogramma leren kennen.
Reden daarvoor is dat ik mijn foto’s op een beheerste manier wil verkleinen zonder dat de kwaliteit daaronder lijdt.
Reden daarvoor is weer dat het blog programma dat ik gebruik, WordPress, niet gratis is. Ik heb inmiddels al meer dan 1.000 blogs geschreven en al twee maal de door mijn in beslag genomen geheugen ruimte moeten vergroten. Als ik nog een stap moet vergroten gaan de kosten echt in de papieren lopen en het moet wel leuk blijven.
Doe mee aan deze test.
Hieronder staan zes foto’s, 1 t/m 6, waarvan de gebruikte geheugenruimte steeds verder afneemt. Nummer 1 heeft de hoogste kwaliteit en 6 de laagste. Laat mijn s.v.p. weten aan welke foto (alleen het eerste nummer) je kunt zien dat de kwaliteit minder wordt.
De originele foto toon ik niet die is te groot hij is 10,3 Mb. Tussen de haakjes worden de breedte van de foto in pixels, de kwaliteit in % en de grootte van het bestand weergegeven. Voor de originele zou dit zijn 3024 pixels, 100% en 10,3Mb.
Uw medewerking wordt op prijs gesteld.
De laatste, gr Dirk
Dankjewel Dirk
Tot en met foto 5 zie ik geen merkbaar kwaliteitsverlies. Foto 6 is niet meer kolombreedte-vullend (op mijn laptopscherm). Het lijkt erop dat je met 600 pixels breedte kunt volstaan. Of 85% kwaliteit altijd voldoende zal zijn, zal afhangen van je foto, maar het meest kritisch zijn foto’s met geleidelijke verschillen zoals de blauwe hemel hierboven.
Dankjewel Ruud
4 of 5
Dankjewel Dave.
Hans, tot en met foto 5 is nog goed te zien
Dankjewel Piet
Hoi Hans, op mijn telefoon komt foto 4 als beste uit de bus. Scherper nog dan foto 1.
Ja gek hè, had ik ook al gezien. Dank je voor je reactie.
Wat een geweldig idee! Foto 5 is volgens mij de eerste “mindere” foto! Succes en groetjes aan Ank! ????
Outlook voor Android downloaden ________________________________
Someone grumsie, dankjewel en doe ik.
6
Dankjewel Germa. Zelf vind ik nr 3 ook wat minder.
Tem 5 kan ik nog inzoomen op mijn iPhone zonder dat het beeld wazig wordt. 6 slechte resolutie. Succes met het testen!
Dankjewel Johan
Foto 6 is op mijn ipad duidelijk minder, 1 tm 5 zijn prima scherp.
Dankjewel Marian
Beste,
1 en 2 zijn zeker goed en ik vind foto 3 minder (maar 4 en 5 weer beter)
6 is allerslechts.
Zowel op telefoon als groot scherm van laptop
Dankjewel voor je gedetailleerde terugkoppeling Kees. Ik kom in een volgende blog terug op de resultaten.
5 is nog prima op een gsm.
6 is te lage resolutie.
Dankjewel Paul
Nr 5 is nog goed te herkennen bij uitvergroting
Dankjewel Paul
Bij foto 6 wordt het onduidelijk
Dank je Jurjen, weer een goede reis vandaag of heb je een rustdag met Moniek?
Hans , ik zou zeggen no 5
Groet
Eric
Beste Erik, dankjewel
Dag Hans en Ank,
Eigenlijk pas bij foto 6 minder van kwaliteit.
Vreemd maar ook foto 3 is minder dan 4 en 5.
Hartelijke groet,
Frank
Hoewel de bestand grote op een volgend kleiner wordt is het verschil is het aantal pixels in de breedte 1, 2, 4 en 5 hebben een breedte van 1024 pc. Nummer 3 heeft 600px en nummer 6 heeft er 300.
5 is goed genoeg. 6 is slecht.
Dank je wel voor je leuke blog!
Ik hou van La Palma en ben er in de tijd 3x geweest. Heerlijk om zo via jou blog zo het leven op La Palma te kunnen volgen.
Ellen
Dankjewel Ellen. Je hebt gelijk, La Palma is een fantastisch eiland met super vriendelijke mensen.
vanaf foto 3 vind ik de kwaliteit onvoldoende.
DankjyJo.
Fijn dat jullie blog er weer is! En t/m nr. 5 is het goed te zien.
Dank je Jan voor je terugkoppeling. Ben nooit echt weggeweest hoor.
3 hoort op plaats 5 te staan! Die 2 zijn minder duidelijk….vind ik….
foto 6 is ok